CODADing 13 gaat over auteursrecht en plagiaat, en hoe je daar desgewenst tegen te wapenen. Een van de mogelijkheden dat te doen is via een Creative Commen licentie.Wie een van de Creative Commons licentie op zijn werk plakt, staat daarmee toe dat dat werk vrijelijk gekopieerd en verspreid wordt mits zijn naam er maar netjes bij vermeld wordt. Er kunnen twee beperkingen worden opgelegd: commercieel gebruik kan worden verboden, en het maken van wijzigingen kan worden verboden.
Als je vervolgens op Flickr gaat zoeken naar foto's met een Creative Commes licentie,en dat zijn er nogal wat, zul je merken dat deze foto's (meestal) van een beduidend mindere kwaliteit zijn dan auteursrechtelijk beschermde foto's. En dit is zowel kwalitatief als artistiek. De mooiste foto's zijn van de professionals en die hebben hun werk, terecht, beschermd. Ondanks dat kan het lastig zijn erachter te komen of iets ook daadwerkelijk beschermd is. Vaak staat erbij : Deze afbeelding kan auteursrechtelijk beschermd zijn. Het woord kan laat dus ruimte voor twijfel, en het is lastig om er achter te komen of het inderdaad wel of niet zo is.
Het opsporen van plagiaat op tekst gaat een stuk eenvoudiger. Je plaatst een 'verdacht' stukje tekst tussen aanhalingstekens en je laat Google de rest van het werk doen. En het werkt. Zoek naar een of meerdere zinnen uit bijvoorbeeld een boek, en je zult zien dat je via Google de bron vindt. Hetzelde kun je doen met songteksten. Zelf vind ik dat je drie duidelijke mogelijkheden zou moeten hebben voor het gebruik van teksten en/of foto's die je van internet zou willen gebruiken.
Je mag het niet gebruiken, je mag het gebruiken tenzij je de bron vermeld en het niet voor commerciele doeleinden gebruikt (Creative Common) of je bent vrij om het te gebruiken. Maar ja, dat is iets te simpel. Er zitten vele grijze gebieden in die vast en zeker makkelijk te omzeilen zullen zijn.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten